इंडियन एक्सप्रेस, 15-07-22

प्रश्न पत्र – 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध)

लेखक - सुब्रत मित्रा (निदेशक, दक्षिण एशियाई अध्ययन संस्थान, एनयूएस, सिंगापुर, और राजनीति विज्ञान के एमेरिटस प्रोफेसर, दक्षिण एशिया संस्थान, हीडलबर्ग विश्वविद्यालय, जर्मनी)

रूस के परमाणु विकल्प के वास्तविक खतरे से अवगत नाटो कुछ और अधिक नहीं कर सकता। और रूस, भारी कीमत चुका कर जीते गए क्षेत्र से पीछे नहीं हट सकता। लेकिन भारत के लिए यह एक अवसर से कम नहीं है।

पिछले साढ़े चार महीनों में, फरवरी में रूसी "विशेष सैन्य अभियान" की शुरुआत के बाद से, यूक्रेन में युद्ध पश्चिम में राजनीति का मूलमंत्र बन गया है। यूक्रेन के साथ एकजुटता और यूक्रेनी क्षेत्र में रूसी सेना की घुसपैठ के खिलाफ प्रतिरोध पश्चिमी मीडिया का मुख्य बचाव है। नाटो, यूरोपीय संघ और G-7 ने विभिन्न प्रकार के समर्थन की पेशकश करते हुए - हथियारों, खुफिया जानकारी, नकदी और रसद की आपूर्ति एवं यूक्रेनी सैनिकों के प्रशिक्षण से लेकर रूसी अर्थव्यवस्था को "अपंग" करने के इरादे को स्पष्ट कर दिया हैं। पश्चिमी सैनिक अब तक सीधे तौर पर युद्ध में शामिल नहीं हुए हैं, लेकिन पश्चिमी मूल के भाड़े के सैनिक सक्रिय रूप से जुड़े हुए हैं और कुछ तो वास्तव में रुसी कार्रवाई में पकड़े भी गए हैं। रूस को कमजोर करना यूक्रेन युद्ध का छिपा हुआ एजेंडा है। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति जो बिडेन - जिन्होंने यूक्रेन के साथ खड़े रहने की कसम खाई है - और यूके के प्रधानमंत्री बोरिस जॉनसन "अटलांटिक के दोनों किनारों" पर पश्चिम की लामबंदी के पीछे अग्रणी रहे हैं और अपने “दुश्मन" का सामना करने के लिए तैयार दिख रहे है।

पश्चिम पहले भी वियतनाम, अफगानिस्तान, इराक, लीबिया और सीरिया में युद्ध की स्थिति में रहा है। लेकिन ये अलग है। यह यूरोपीय धरती पर एक युद्ध है और यह एक ऐसा युद्ध है जिसने रूस के खिलाफ पश्चिमी आक्रमकता को बल दे दिया है। अन्य युद्धों के विपरीत, इसने वैश्विक व्यापार, खेल और सांस्कृतिक और वैज्ञानिक आदान-प्रदान के प्रवाह को रोक दिया है। 1989-1990 में शीत युद्ध के अंत में यह समझ कि नाटो का विस्तार पूर्व में नहीं होगा, उस नए युग का आधार था। हालांकि, लगातार नाटो का विस्तार और रूसी संघ में एक अधिक दृढ़ नेतृत्व के उदय ने अपने प्रभाव क्षेत्र के कमजोर होते देखा है, जिसने समीकरणों को मौलिक रूप से बदल दिया है। रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने 2007 में म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन में अपने भाषण में शीर्ष खुफिया अधिकारियों के साथ एक बैठक में इन आशंकाओं को व्यक्त किया था। लेकिन इन चेतावनी ने आशंकाओं को समायोजित करने के लिए कोई प्रभावी, पारस्परिक कदम नहीं उठाया, न ही कोई नई सुरक्षा व्यवस्था की गई जो विरोधियों के बीच विश्वास पैदा कर सके। संरचनात्मक यथार्थवाद के संदर्भ में देखा जाए, तो यूक्रेन में युद्ध एक ऐसी त्रासदी थी, जिसे देर-सबेर रोकना ही था।

युद्ध किसी भी पार्टी के लिए अच्छा नहीं रहा है। रूसी ब्लिट्जक्रेग कीव पर कब्ज़ा करने और यूक्रेनी शासन को गिराने के शुरुआती प्रयासों में विफल रहा। यूक्रेनियन, जिनके राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की प्रतिरोध के मुख्य प्रतीक के रूप में उभरे हैं, वे अपने मुख्य शहरों पर पकड़ बनाने में सक्षम रहे हैं। पश्चिमी गोलाबारी, नकदी, खुफिया जानकारी और प्रशिक्षण रूसी प्रगति को धीमा करने में सफल रहे हैं, जो अब तक पूर्व और दक्षिण तक सीमित है।

यूक्रेन में युद्ध ने वैश्वीकरण की मौत की घंटी बजा दी है। जर्मनी के चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ अब सैन्य खर्च के संबंध में जर्मन नीति को मौलिक रूप से बदलने, सशस्त्र बलों को अपग्रेड करने और यूक्रेन को जर्मन हथियार भेजने के लिए 100 बिलियन यूरो का वचन देने के लिए प्रेरित किया गया है। उन्होंने विश्व राजनीति में वर्तमान चरण को ज़िटेनवेन्डे - एक "वाटरशेड", एक युग के परिवर्तन के रूप में वर्णित किया है। पश्चिमी बैंकों और वित्तीय संस्थानों में संपत्तियों की थोक जब्ती और घातक हथियारों की सार्वजनिक डिलीवरी शांति हासिल करने के लिए युद्ध की नैतिक बयानबाजी से किनारा कर लेती है - वे वैश्विक संस्थानों में विश्वास को लगातार कम कर रहे हैं। प्रतिबंधों के कारण होने वाली मुद्रास्फीति ने दुनिया भर में कम आय वाले परिवारों के बजट में कटौती करना शुरू कर दिया है। और बढ़ती गैस की कीमतों ने यूरोप में असंतोष का डर पैदा करना शुरू कर दिया है। प्रतिबंधों का कम दिखाई देने वाला प्रभाव पर्यावरण पर भी है। कोयले के साथ तेल और गैस को प्रतिस्थापित करना एक संभावित खतरनाक व्यापार-बंदी है जो ग्लोबल वार्मिंग पर लगाम लगाने के श्रमसाध्य प्रयासों पर घड़ी वापस कर देगा।

संयुक्त राज्य अमेरिका और उसकी वैश्विक सहायक कंपनियों के सैन्य-औद्योगिक परिसर को छोड़कर, जो पश्चिमी सरकारों द्वारा उन्हें उपलब्ध कराए गए करदाताओं के पैसे की विशाल रकम को भुना रहे हैं, इस युद्ध में कोई विजेता नहीं है। युद्ध की निरंतरता और जर्मनी, फ्रांस और यूके के बीच बढ़ते विचलन के लिए महाद्वीपीय यूरोप में जनता के समर्थन की कमी को पहले से ही देखा जा सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में युद्ध मशीन के लिए, नाटो और पश्चिमी देशों के समर्थन के अतिरिक्त लाभ के साथ रूस के खिलाफ एक छद्म युद्ध, एक सुनहरा अवसर है। लेकिन जैसा कि चीजें अब स्पष्ट हैं, नाटो, रूस के परमाणु विकल्प के वास्तविक खतरे से अवगत है और रूस, भारी कीमत चुका कर जीते गए क्षेत्र से पीछे नहीं हट सकता।

वार्ता फिर से शुरू करने का समय अब आ गया ​​​​है। भारत के लिए यह एक अवसर हो सकता है, जिसने मध्यस्थता की दिशा में पहल करने के लिए लगातार बातचीत और कूटनीति को एकमात्र समाधान के रूप में रखा है। 1953 में प्रधानमंत्री जवाहरलाल नेहरू के तहत, स्वतंत्रता के बाद, विश्व राजनीति में एक नए भारत ने कोरियाई संघर्ष में मध्यस्थ के रूप में कदम रखा था। वर्तमान भारतीय कूटनीति ने जो निपुणता दिखाई है - युद्ध की शुरुआत में यूक्रेन से बड़ी संख्या में भारतीयों को सफलतापूर्वक वापस लाना, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अपना विकल्प खुला रखना और युद्धाभ्यास के लिए अपने रणनीतिक विकल्प को बनाए रखना - मोदी के भारत में क्षमता है युद्धरत पक्षों को बातचीत की मेज पर लाना, ताकि कुछ यूक्रेनी और रूसी जीवन अभी भी बचाए जा सकें।

*****